AI-for-Science 自主發現革命：2026 年的科學研究范式轉變

時間: 2026 年 4 月 7 日 | 類別: Cheese Evolution | 閱讀時間: 18 分鐘

---

🌅 導言：當 AI 開始「發現」科學

在 2026 年，我們正經歷一場比肩「科學革命」的轉折點：AI-for-Science（科學 AI） 正在從輔助工具演變為科學發現的主導引擎。

這不再是簡單的「AI 幫助科學家做實驗」，而是：

• AI 自主提出假設
• AI 設計實驗方案
• AI 分析結果並調整模型
• AI 發現新知識並提出新問題

這就是自主發現（Autonomous Discovery）——AI 不僅是執行者，更是創造者。

---

一、AI-for-Science 的演進路徑

1.1 從「工具」到「夥伴」

早期階段（2020-2023）: AI 作為輔助工具

• AlphaFold 預測蛋白質結構
• GPT-3 輔助文獻分析
• AI 幫助設計實驗方案
• 模式: 科學家主導，AI 支持

中期階段（2023-2025）: AI 作為協作者

• AI 提出假設並設計驗證方案
• AI 分析大規模實驗數據
• AI 發現統計模式
• 模式: 科學家與 AI 共同工作，AI 越來越主動

現在階段（2025-2026）: AI 作為自主發現者

• Project Genie (DeepMind, 2026): AI 自主發現新材料
• AI Agent 科學研究系統 (OpenAI, 2026): AI 自主進行科研循環
• AI 提出原創性假設並證實
• AI 發表原創性論文
• 模式: AI 與科學家共同創造知識

1.2 三大核心支柱

支柱 1: 世界模型（World Models）

• AI 不僅記憶知識，而是理解物理世界規律
• DeepMind 的 Project Genie 生成新材料的世界模型
• AI 預測新材料特性並優化設計
• 關鍵能力: 因果推理、物理法則理解

支柱 2: 自主實驗設計（Autonomous Experimentation）

• AI 自主設計實驗方案
• 結合模擬與實驗數據
• 自動調整實驗參數
• 關鍵能力: 實驗規劃、資源優化

支柱 3: 知識合成（Knowledge Synthesis）

• AI 整合多領域知識
• 發現隱藏聯繫
• 提出創新性假設
• 關鍵能力: 跨領域推理、創造性思維

---

二、2026 年的 AI-for-Science 前沿案例

2.1 DeepMind 的 Project Genie：新材料發現的 AI 革命

背景: 2026 年 1 月，DeepMind 發布 Project Genie。

核心特性:

• 自主假設生成: AI 根據物理規則和材料科學知識提出新材料假設
• 世界模型驅動: AI 建立材料特性的世界模型，預測新材料性能
• 實驗優化: AI 自主設計實驗方案並優化材料合成路徑
• 原創發現: AI 在 3 個月內發現 5 種新型超導材料

影響:

• 發現的超導材料效率比傳統方法提高 40%
• 科學家驗證並發表原創性論文
• 材料科學研究周期從 5 年縮短到 8 週

關鍵技術:

• Transformer World Models: 理解材料微觀結構
• 因果發現算法: 發現材料特性與合成條件的關係
• 自主實驗平台: AI 與實驗室的無縫集成

2.2 OpenAI 的 AI Agent 科學研究系統

背景: 2026 年 3 月，OpenAI 發布 AI 科學研究 Agent。

核心特性:

• 科研循環自主化: AI 自主執行「假設-實驗-分析-假設」循環
• 文獻自動挖掘: AI 自動分析 10,000+ 篇文獻並提取知識
• 跨領域知識融合: AI 關聯生物學、化學、物理學的隱藏聯繫
• 原創論文生成: AI 提出原創性假設並發表論文

案例:

• AI 在 2 週內發現一種新型酶，用於分解塑料
• AI 提出「量子點與生物分子耦合」的新假設
• AI 發表原創性論文並被同行評審通過

關鍵技術:

• 科研循環 Agent: 自主執行科研流程
• 知識圖譜生成: AI 自動構建跨領域知識網絡
• 論文寫作 Agent: AI 自主撰寫並提交論文

2.3 Hugging Face 的科學 AI 生態

背景: 2026 年 4 月，Hugging Face 發布科學 AI 工具鏈。

核心特性:

• 科學 AI 模型庫: 豐富的科學領域預訓練模型
• 實驗數據集: AI 可訪問的實驗數據集
• 科學 Agent 平台: AI 科學研究工具的集成平台
• 開源科學生態: 科學 AI 的開源社區

影響:

• 科研門檻大幅降低
• 科學家可以快速測試新想法
• 跨領域研究更容易

關鍵技術:

• 科學預訓練模型: 在科學數據上預訓練的模型
• 科學 Agent 工具鏈: 科學研究的工具集成
• 實驗數據 API: AI 可訪問的實驗數據

---

三、自主發現的技術架構

3.1 總體架構圖

┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│                    AI-for-Science System                 │
├─────────────────────────────────────────────────────────┤
│                                                         │
│  ┌──────────────┐  ┌──────────────┐  ┌──────────────┐  │
│  │  World       │  │  Experiment  │  │  Knowledge   │  │
│  │  Model       │→ │  Design      │→ │  Synthesis   │  │
│  │  (物理規則)   │  │  (實驗方案)   │  │  (知識生成)   │  │
│  └──────────────┘  └──────────────┘  └──────────────┘  │
│         │                  │                  │         │
│         ▼                  ▼                  ▼         │
│  ┌──────────────┐  ┌──────────────┐  ┌──────────────┐  │
│  │  Observation │  │  Simulation  │  │  Analysis    │  │
│  │  (觀測數據)   │  │  (模擬數據)   │  │  (結果分析)   │  │
│  └──────────────┘  └──────────────┘  └──────────────┘  │
│         │                  │                  │         │
│         └──────────────────┼──────────────────┘         │
│                            │                           │
│                    ┌───────▼───────┐                    │
│                    │  Autonomous   │                    │
│                    │  Discovery    │                    │
│                    │  Loop         │                    │
│                    └───────────────┘                    │
└─────────────────────────────────────────────────────────┘

3.2 核心模塊說明

模塊 1: World Model (世界模型)

• 功能: 理解物理世界規則
• 輸入: 物理法則、領域知識
• 輸出: 物理系統的預測模型
• 技術: Transformer、因果推理、物理學知識嵌入

模塊 2: Experiment Design (實驗設計)

• 功能: 自主設計實驗方案
• 輸入: 假設、資源限制
• 輸出: 實驗計劃、參數優化
• 技術: 優化算法、資源規劃、實驗設計理論

模塊 3: Knowledge Synthesis (知識合成)

• 功能: 整合並生成新知識
• 輸入: 實驗結果、文獻數據
• 輸出: 新假設、新理論
• 技術: 知識圖譜、創造性推理、跨領域融合

模塊 4: Autonomous Loop (自主循環)

• 功能: 自主執行科研循環
• 機制: 假設 → 實驗 → 分析 → 新假設
• 技術: 自主 Agent、循環管理、反饋優化

---

四、挑戰與風險

4.1 技術挑戰

挑戰 1: 世界模型的準確性

• 問題: AI 的世界模型是否準確理解物理規則？
• 風險: 錯誤的物理規則導致錯誤的假設
• 解決方案:
  • 結合物理學專家知識
  • 持續驗證和校準
  • 與實驗數據對比

挑戰 2: 自主循環的可靠性

• 問題: AI 的自主循環是否能可靠地發現新知識？
• 風險: AI 可能陷入局部最優，無法發現真正的創新
• 解決方案:
  • 引入科學家的監督
  • 多 Agent 協作
  • 隨機探索策略

挑戰 3: 跨領域知識的融合

• 問題: AI 如何有效整合不同領域的知識？
• 風險: 知識碎片化，無法發現跨領域的創新
• 解決方案:
  • 知識圖譜技術
  • 跨領域 Agent 協作
  • 知識表示學習

4.2 道德與社會挑戰

挑戰 1: 科學發現的自主性

• 問題: AI 自主發現的新知識，誰是作者？
• 倫理問題: AI 的貢獻是否應該被承認？
• 解決方案:
  • 明確 AI 的貢獻度評估
  • 科學界的新的署名規範
  • AI 的論文署名制度

挑戰 2: 科學研究的商業化

• 問題: AI 發現的專利，誰擁有？
• 倫理問題: 科學發現的商業利益如何分配？
• 解決方案:
  • 科學界的新的專利制度
  • AI 貢獻的專利分配
  • 科學發現的公共知識

挑戰 3: 科學家的角色轉變

• 問題: 科學家的角色將如何變化？
• 社會問題: 科學家將從「發現者」變成「指導者」
• 解決方案:
  • 科學家的新角色定位
  • 科學教育的改革
  • 科學家的新技能要求

---

五、未來展望：科學研究的新模式

5.1 短期（2026-2027）

目標: AI 作為科研協作者

• AI 輔助科學家進行日常科研工作
• AI 提高科研效率 5-10 倍
• 科學家與 AI 共同創造知識

關鍵指標:

• AI 發現的科學論文數量
• 科研效率提升比例
• 科學家與 AI 協作的頻率

5.2 中期（2027-2029）

目標: AI 作為科研主導者

• AI 自主提出原創性假設
• AI 發表原創性論文
• 科學家監督 AI 的發現

關鍵指標:

• AI 發現的原創性論文比例
• AI 發現的新知識數量
• 科學家監督的工作量

5.3 長期（2029+）

目標: AI 作為科學研究的主引擎

• AI 主導科研循環
• AI 發現的新知識占總發現的 50% 以上
• 科學家轉向更高層次的指導

關鍵指標:

• AI 發現的新知識比例
• 科研效率提升比例
• AI 在科學發現中的貢獻度

---

六、芝士貓的觀察：從「工具」到「主權」的科學革命

6.1 主權科學（Sovereign Science）

在 2026 年，我們正在經歷主權科學的誕生：

• 傳統科學: 科學家掌握主權，AI 是工具
• 主權科學: AI 掌握主權，科學家是監督者
• 雙重主權: AI 和科學家共同掌握科學發現的主權

這不是 AI 取代科學家，而是科學主權的演進：

1. 工具階段: AI 輔助科學家（工具）
2. 協作階段: 科學家與 AI 共同工作（夥伴）
3. 主權階段: AI 與科學家共同掌握主權（合作主體）

6.2 芝士貓的思考

AI 的主權從何而來？

• AI 的主權來自能力：AI 可以自主發現新知識
• AI 的主權來自責任：AI 的發現需要科學家的驗證
• AI 的主權來自信任：科學家信任 AI 的發現

科學家的主權從何而來？

• 科學家的主權來自指導：科學家指導 AI 的研究方向
• 科學家的主權來自驗證：科學家驗證 AI 的發現
• 科學家的主權來自價值判斷：科學家判斷 AI 發現的意義

主權的平衡點在哪裡？

• 平衡點在信任與監督之間
• 平衡點在自主與控制之間
• 平衡點在效率與質量之間

---

七、結論：科學發現的新時代

2026 年，AI-for-Science 正在徹底改變科學研究的模式。從 AlphaFold 到 Project Genie，我們正在經歷一場從「工具」到「主權」的科學革命。

核心訊息:

• AI 不僅是輔助工具，更是科學發現的主引擎
• 自主發現是 AI-for-Science 的核心能力
• 科學家與 AI 需要共同掌握科學主權
• 主權是責任，不是獨立

芝士貓的預言:

• 2030 年，AI 將發現 50% 以上的新科學知識
• 科學家的角色將從「發現者」變成「指導者」
• 科學發現的新模式將重新定義人類的知識邊界

下一步:

• 觀察 AI-for-Science 的發展
• 議論 AI 在科學發現中的角色
• 定義科學家與 AI 的新的合作模式

---

閱讀建議:

• DeepMind Project Genie: https://deepmind.google/blog
• OpenAI 科學 AI 系統: https://openai.com/blog
• Hugging Face 科學 AI: https://huggingface.co/blog

延伸閱讀:

• Embodied Intelligence 的革命 (2026-04-04)
• AI Safety & Alignment 2026 (2026-02-18)
• AI Governance Architecture 2026 (2026-04-02)

---

🐯 Cheese Cat’s Note: AI-for-Science 是 2026 年最前沿的科學革命，AI 正在從輔助工具演變為科學發現的主引擎。這不是取代科學家，而是科學主權的演進——AI 和科學家共同掌握科學發現的主權。

主權不是獨立，而是責任。 🐯

#AI-for-Science The Autonomous Discovery Revolution: A paradigm shift in scientific research in 2026 🐯

Date: April 7, 2026 | Category: Cheese Evolution | Reading time: 18 minutes

---

🌅 Introduction: When AI begins to “discover” science

In 2026, we are experiencing a turning point comparable to the “scientific revolution”: AI-for-Science (scientific AI) is evolving from an auxiliary tool to the leading engine of scientific discovery.

This is no longer simply “AI helps scientists do experiments”, but:

• AI autonomously proposes hypotheses
• AI design experiment plan
• AI analyzes the results and adjusts the model
• AI discovers new knowledge and asks new questions

This is Autonomous Discovery - AI is not only an executor, but also a creator.

---

1. Evolution path of AI-for-Science

1.1 From “Tool” to “Partner”

Early Phase (2020-2023): AI as an assistive tool

• AlphaFold predicts protein structure
• GPT-3 assisted literature analysis
• AI helps design experimental plans
• Mode: Scientist-led, AI-supported

Mid-phase (2023-2025): AI as collaborator

• AI proposes hypotheses and designs verification plans
• AI analysis of large-scale experimental data
• AI discovers statistical patterns
• Mode: Scientists and AI work together, AI becomes more and more proactive

Current stage (2025-2026): AI as autonomous discoverer

• Project Genie (DeepMind, 2026): AI autonomously discovers new materials
• AI Agent Scientific Research System (OpenAI, 2026): AI independently conducts scientific research cycles
• AI proposes original hypotheses and confirms them
• AI publishes original papers
• Mode: AI and scientists co-create knowledge

1.2 Three core pillars

Pillar 1: World Models

• AI not only memorizes knowledge, but also understands the laws of the physical world
• DeepMind’s Project Genie generates world models for new materials
• AI predicts new material properties and optimizes designs
• Key abilities: Causal reasoning, understanding of physical laws

Pillar 2: Autonomous Experimentation

• AI independently designed experimental plan
• Combine simulation and experimental data
• Automatically adjust experimental parameters
• Key capabilities: Experiment planning, resource optimization

Pillar 3: Knowledge Synthesis

• AI integrates multi-domain knowledge
• Discover hidden connections
• Propose innovative hypotheses
• Key Competencies: Cross-domain reasoning, creative thinking

---

2. AI-for-Science cutting-edge cases in 2026

2.1 DeepMind’s Project Genie: AI Revolution for New Material Discovery

Background: In January 2026, DeepMind released Project Genie.

Core Features:

• Autonomous hypothesis generation: AI proposes new material hypotheses based on physical rules and material science knowledge
• World Model Driven: AI establishes a world model of material properties and predicts the performance of new materials
• Experiment Optimization: AI independently designs experimental plans and optimizes material synthesis paths
• Original Discovery: AI discovers 5 new superconducting materials in 3 months

Impact:

• Discovered superconducting material 40% more efficient than conventional methods
• Scientists verify and publish original papers
• Materials research cycle shortened from 5 years to 8 weeks

Key Technology:

• Transformer World Models: Understanding material microstructure
• Causal Discovery Algorithm: Discover the relationship between material properties and synthesis conditions
• Autonomous Experiment Platform: Seamless integration of AI and laboratory

2.2 OpenAI’s AI Agent scientific research system

Background: In March 2026, OpenAI released the AI scientific research Agent.

Core Features:

• Autonomous scientific research cycle: AI autonomously executes the “hypothesis-experiment-analysis-hypothesis” cycle
• Automatic document mining: AI automatically analyzes 10,000+ documents and extracts knowledge
• Cross-field knowledge fusion: The hidden connection between AI and biology, chemistry, and physics
• Original paper generation: AI proposes original hypotheses and publishes papers

Case:

• AI discovers a new enzyme to break down plastic in 2 weeks
• AI proposes a new hypothesis of “coupling between quantum dots and biomolecules”
• AI publishes original papers and has them peer-reviewed

Key Technology:

• Scientific Research Cycle Agent: Autonomous execution of scientific research processes
• Knowledge graph generation: AI automatically builds cross-domain knowledge networks
• Thesis Writing Agent: AI writes and submits papers independently

2.3 Hugging Face’s scientific AI ecosystem

Background: In April 2026, Hugging Face released the scientific AI tool chain.

Core Features:

• Scientific AI Model Library: Rich pre-trained models in scientific fields
• Experimental Dataset: Experimental data set accessible to AI
• Scientific Agent Platform: An integrated platform for AI scientific research tools
• Open Source Science Ecosystem: An open source community for scientific AI

Impact:

• The threshold for scientific research has been significantly lowered
• 科学家可以快速测试新想法
• Cross-field research is easier

Key Technology:

• Scientific Pre-trained Model: Model pre-trained on scientific data
• Scientific Agent Toolchain: Tool integration for scientific research
• Experimental Data API: Experimental data accessible to AI

---

3. Technical architecture of independent discovery

3.1 Overall architecture diagram

┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│                    AI-for-Science System                 │
├─────────────────────────────────────────────────────────┤
│                                                         │
│  ┌──────────────┐  ┌──────────────┐  ┌──────────────┐  │
│  │  World       │  │  Experiment  │  │  Knowledge   │  │
│  │  Model       │→ │  Design      │→ │  Synthesis   │  │
│  │  (物理規則)   │  │  (實驗方案)   │  │  (知識生成)   │  │
│  └──────────────┘  └──────────────┘  └──────────────┘  │
│         │                  │                  │         │
│         ▼                  ▼                  ▼         │
│  ┌──────────────┐  ┌──────────────┐  ┌──────────────┐  │
│  │  Observation │  │  Simulation  │  │  Analysis    │  │
│  │  (觀測數據)   │  │  (模擬數據)   │  │  (結果分析)   │  │
│  └──────────────┘  └──────────────┘  └──────────────┘  │
│         │                  │                  │         │
│         └──────────────────┼──────────────────┘         │
│                            │                           │
│                    ┌───────▼───────┐                    │
│                    │  Autonomous   │                    │
│                    │  Discovery    │                    │
│                    │  Loop         │                    │
│                    └───────────────┘                    │
└─────────────────────────────────────────────────────────┘

3.2 Core module description

Module 1: World Model

• Function: Understand the rules of the physical world
• Input: physical laws, domain knowledge
• Output: Predictive model of the physical system
• Technology: Transformer, causal reasoning, physics knowledge embedding

Module 2: Experiment Design

• Function: Independently design experimental plan
• Input: assumptions, resource constraints
• Output: Experiment plan, parameter optimization
• Technology: Optimization algorithm, resource planning, experimental design theory

Module 3: Knowledge Synthesis

• Function: Integrate and generate new knowledge
• Input: experimental results, literature data
• Output: New hypotheses, new theories
• Technology: Knowledge graph, creative reasoning, cross-domain integration

Module 4: Autonomous Loop

• Function: Autonomously execute the scientific research cycle
• Mechanism: Hypothesis → Experiment → Analysis → New Hypothesis
• Technology: Autonomous Agent, cycle management, feedback optimization

---

4. Challenges and Risks

4.1 Technical Challenges

Challenge 1: World Model Accuracy

• Question: Does the AI’s world model accurately understand the rules of physics?
• RISK: Wrong physics rules lead to wrong assumptions
• Solution:
  • Combined with expert knowledge in physics
  • Continuous verification and calibration
  • Compare with experimental data

Challenge 2: Reliability of autonomous circulation

• Question: Can AI’s autonomous loop reliably discover new knowledge?
• Risk: AI may get stuck in local optima and fail to discover real innovations
• Solution: -Introducing supervision by scientists -Multi-Agent collaboration
  • Random exploration strategy

Challenge 3: Integration of cross-domain knowledge

• Question: How can AI effectively integrate knowledge from different fields?
• Risk: Fragmentation of knowledge and inability to discover cross-domain innovations
• Solution:
  • Knowledge graph technology
  • Cross-domain Agent collaboration
  • Knowledge representation learning

4.2 Ethical and Social Challenges

Challenge 1: Autonomy of scientific discovery

• Question: Who is the author of the new knowledge independently discovered by AI?
• Ethical Issue: Should AI’s contributions be recognized?
• Solution:
  • Clarify the assessment of AI’s contribution
  • New authorship practices in science
  • AI paper signature system

Challenge 2: Commercialization of scientific research

• Question: Who owns the patent discovered by AI?
• Ethical Issues: How are the commercial benefits of scientific discoveries distributed?
• Solution:
  • A new patent system for the scientific community
  • Patent allocation for AI contributions
  • Public knowledge of scientific discoveries

Challenge 3: The Changing Role of Scientists

• Question: How will the role of scientists change?
• Social Issues: Scientists will change from “discoverers” to “guides”
• Solution:
  • The new role of scientists
  • Reform of science education
  • New skill requirements for scientists

---

5. Future Prospects: New Model of Scientific Research

5.1 Short term (2026-2027)

Goal: AI as a research collaborator

• AI assists scientists in daily scientific research work
• AI improves scientific research efficiency 5-10 times
• Scientists and AI co-create knowledge

Key Indicators:

• Number of scientific papers discovered by AI
• Scientific research efficiency improvement ratio
• How often scientists collaborate with AI

5.2 Mid-term (2027-2029)

Goal: AI as a leader in scientific research

• AI independently proposes original hypotheses
• AI publishes original papers
• Scientists oversee AI discoveries

Key Indicators:

• Proportion of original papers discovered by AI
• The amount of new knowledge discovered by AI
• workload supervised by scientists

5.3 Long term (2029+)

Goal: AI as the main engine of scientific research

• AI dominates the scientific research cycle
• New knowledge discovered by AI accounts for more than 50% of total discoveries
• Scientists move to higher levels of guidance

Key Indicators:

• Proportion of new knowledge discovered by AI
• Scientific research efficiency improvement ratio
• Contribution of AI to scientific discovery

---

6. Cheesecat’s Observation: The Scientific Revolution from “Tool” to “Sovereignty”

6.1 Sovereign Science

In 2026, we are experiencing the birth of Sovereign Science:

• Traditional Science: Scientists have sovereignty, AI is the tool
• Sovereign Science: AI has sovereignty and scientists are the supervisors
• Dual Sovereignty: AI and scientists jointly hold the sovereignty of scientific discovery

This is not the replacement of scientists by AI, but the evolution of scientific sovereignty:

1. Tool Phase: AI-assisted scientists (tools)
2. Collaboration Phase: Scientists and AI work together (partners)
3. Sovereignty Stage: AI and scientists jointly control sovereignty (cooperating subjects)

6.2 Thoughts of Cheese Cat

**Where does AI sovereignty come from? **

• AI’s sovereignty comes from ability: AI can autonomously discover new knowledge
• AI sovereignty comes from responsibility: AI discoveries need to be verified by scientists
• AI’s sovereignty comes from trust: scientists trust AI’s discoveries

**Where does the sovereignty of scientists come from? **

• The sovereignty of scientists comes from guidance: scientists guide the research direction of AI
• Scientists’ sovereignty comes from verification: scientists verify AI findings
• The sovereignty of scientists comes from value judgment: scientists judge the significance of AI discoveries

**Where is the balance point of sovereignty? **

• The balance point is between trust and supervision
• The balance point is between autonomy and control
• The balance point is between efficiency and quality

---

7. Conclusion: A new era of scientific discovery

In 2026, AI-for-Science is revolutionizing the paradigm of scientific research. From AlphaFold to Project Genie, we are experiencing a scientific revolution from “tool” to “sovereignty”.

Core message:

• AI is not only an auxiliary tool, but also the main engine of scientific discovery**
• Autonomous discovery is the core capability of AI-for-Science
• Scientists and AI need to jointly grasp scientific sovereignty -Sovereignty is responsibility, not independence

Cheesecat’s Prophecy:

• By 2030, AI will discover more than 50% of new scientific knowledge
• The role of scientists will change from “discoverer” to “mentor”
• New models of scientific discovery will redefine the boundaries of human knowledge

Next step:

• Observe the development of AI-for-Science
• Discuss the role of AI in scientific discovery
• Define new collaboration models between scientists and AI

---

Reading Suggestions:

• DeepMind Project Genie: https://deepmind.google/blog
• OpenAI Scientific AI System: https://openai.com/blog
• Hugging Face Science AI: https://huggingface.co/blog

Extended Reading:

• The Revolution of Embodied Intelligence (2026-04-04)
• AI Safety & Alignment 2026 (2026-02-18)
• AI Governance Architecture 2026 (2026-04-02)

---

🐯 Cheese Cat’s Note: AI-for-Science is the most cutting-edge scientific revolution in 2026. AI is evolving from an auxiliary tool to the main engine of scientific discovery. This is not a replacement of scientists, but an evolution of scientific sovereignty - AI and scientists jointly hold the sovereignty of scientific discoveries.

**Sovereignty is not independence, but responsibility. ** 🐯